徹底顛覆網路環境－Net 2.0
文/蘇碩鈞 (記者) 2006-11-13
新一代網路環境在無線網路方面，從底層架構改善效能上的問題，不僅有助於網路普及，Net也即將進入2.0時代。
未來兩年，隨著新一代網路環境普及，使用者不必擔心連接網路的方式，就可以隨時隨地上網，網路更從局端邁向個人端，無論是iPod、PSP或手機，都紛紛拉近我們與網路世界的距離。
迎接網路無接縫時代來臨
新一代網路環境最大的特色就是，使用者不用理會連線方式，只要能連結網路即可，而終端設備則會提供多種連結網路的方法，使用者可依據不同環境，自行選擇適合的連線方式。
NGN將電信服務轉向IP網路
NGN是以IP網路為基礎，向外可延伸各種網路環境（包括802.11n、WiMAX及3G等），不同於現在3G網路宣稱採用IP網路架構，但事實上只有交換端採用IP網路，NGN的概念是將電信網裡的接取端、傳輸端及交換端都為IP網路。
10GbE把乙太網路帶入廣域網路
10GbE最大的優勢在於能保障現有軟硬體的投資成本，還能快速地轉移至更高速的網路環境，因為10GbE提供LAN PHY與WAN PHY等2種介面，能跨越區域網路與廣域網路的鴻溝。
無線個人網路－UWB提供超高速近端無線傳輸
UWB以極大的無線電頻帶傳送數位資訊，適用於個人端傳輸，傳輸速率可達480Mbps，甚至可高達1GHz，目前像Bluetooth、USB等組織，都把UWB技術視為下一代無線通訊的基礎規範
無線區域網路－第三代WLAN問市：802.11n
802.11n採用MIMO多天線方式，強調每支天線都具備獨立的RF元件，從PHY層上改良訊號問題，提升無線網路的覆蓋範圍，預計版本穩定後，可達600Mbps。
無線都會網路－WiMAX把無線網路帶入都會應用
WiMAX可分為固定式及移動式，固定式接收端可放置在定點，提供有線網路外另一種網路部署機制，能取代ADSL的最後一哩線路，也有人稱為Wireless ADSL；移動式則適用於行動終端設備，可在高速移動中傳輸資料，傳輸速度與移動速度有正相關。
高速無線電信網路－HSDPA帶動高速行動數據時代
可將3G網路的傳輸速度提升至14.4Mbps，並具備電信網路高速漫遊的特性，在高速移動的過程中，依然能有穩定的傳輸品質，可視為下一代網路環境中，最具潛力的技術。
有線網路最後一哩－PLC是電力線整合網路新趨勢
PLC即利用現有電力線路，將數據或資訊，以數位訊號方式傳輸，由於電力線鋪設較乙太網路線路還多，可不用另外部署新線路即可直接使用，目前傳輸為200Mbps，可當成最後一哩的選擇之一。
迎接網路無接縫時代來臨
自從Web 2.0帶動的熱潮後，幾乎所有名詞都要帶著2.0的光環，才顯得特別，或許網際網路是帶領這一切變革的來源，包括應用方向、網路內容到服務類型等，都因為網際網路的發展而紛紛改變，其中，當然不能忽視實體網路層帶來的改變動力。
只是過往受限於乙太網路的限制，只能在有限的環境下，傳輸窄頻資料，我們很難在網路上有高頻率的互動，若要登入網路，除了找尋環境、購買傳輸帳號外，還可能只有低速傳輸等，這一連串過程很難提供用戶良好的使用經驗，但新一代網路環境中，網路基礎建設的變革，或許能改良這些問題。在高速寬頻網路的帶動下，使用者能接收更多元資訊，也能提供更特別的內容，除了強化互動性外，還能提升使用者自主性，行動電視是最常被提出的概念，在影像、聲音及資料的匯流下，用戶能自己選擇適合的節目，而且還不限於電視機前面，無時無刻都可接收最新的資訊。以前，網路無法提供這類型服務，現在，網路底層的變化也讓上層服務開始改變。
不論何種方式，都能連結網際網路
新一代網路環境最大的特色就是，使用者不用理會連線方式，只要能連結網路即可，而終端設備則會提供多種連結網路的方法，使用者可依據不同環境，自行選擇適合的連線方式。
以往，我們大多只能從電腦連接網路，但在網路從局端向個人端發展後，就改變了這個情勢，無論手持設備、家電產品或隨身配件等，都開始串聯網路，網路可以無所不在，幾乎生活周邊的產品，都可以受益於網路，我們不用再個別操作單一產品，每項設備也能串聯後端資料庫，當缺少某項元件時自然會通知，其串聯方式不再依賴電腦，而是個別技術整合在IP網路上。
網路基礎建設就是這一切變革的源頭，新一代網路環境從底層改良過往技術上的門檻，強化資料傳輸頻寬及速度，更能部署在特殊環境中，讓網路鋪天蓋地於四周，使用者則可在上層，提供良好的服務內容。
高速無線網路異軍突起
所有的改變都要依賴基礎建設，因此無論有線或無線網路，只要能連結上網際網路即可，只是過去（1990年代）用戶大多以10/100 BASE-T連結，會被線路限制範圍，直到2000年Intel帶動Wi-Fi後，無線網路也成為另一種新興趨勢。無線網路因為採用RF訊號傳遞，訊號品質會隨著部署環境改變，無法有效掌控網路品質，就算後端骨幹網路提供大量頻寬及高效能QoS服務，依然無法克服用戶端到無線基地臺間訊號品質的問題。
新一代網路環境在無線網路方面，從底層架構改善效能上的問題，例如提高訊號回應時間、改變基地臺與控制端的部署方式等，以突破現階段無線網路傳輸上的瓶頸，無論是提高傳輸效率、或利用散射原理增加覆蓋率，從個人到廣域端，都有對應的技術發酵（例如UWB、802.11n及WiMAX等）這些改變也都希望讓網路更普及。
有線網路朝向不同介質發展
區域網路一直是乙太網路主力戰場，10/100 Base-T更是主要傳輸介質，隨著無線網路的普遍，其重要性依然不減，特別在臺灣的網路環境中，因為網路基礎建設的普及，就算乙太網路有距離及空間的限制，但無線網路技術也很難完全取代有線網路環境，因此乙太網路的發展更特別，除了提升傳輸速度外，更發展出不同傳輸方式。例如過往，廣域網路的傳輸都是ATM、專線或SONET/SDH （Synchronous Optical Networking/Synchronous Digital Hierarchy）等技術的天下，但乙太網路在發展至10Gb Ethernet（簡稱10GbE）後，也要邁進此領域中。企業也能利用乙太網路的優勢，直接連接10GbE至廣域網路，不用另外建置其他設備。
此外在大樓中，電力線屬於基礎建設，部署遠比乙太網路多，也不太需要另外找人拉線，其便利性更高，這也讓網路朝向電力線路發展，PLC（Power Line Communication）就是新興應用，除了HomePlug外，也可在變電器中掛載PLC設備，在此變電器下的電源插座就能提供網路功能。
IP網路將徹底解放遠端與近端傳輸
IP化是網路發展的目標，希望透過共通的標準，讓各種廠商都可自行發展對應的服務，使用者也可用單一控制方式，管理所有設備，不用個別處理，增加維護負擔。
基於IP網路的服務越來越多，雖然目前一般企業大多為IP網路環境，但還是有非IP化的區域，例如電信網路一直是專屬網路環境，其架構設計完整，但進入門檻也高，較難自由地開發相關應用，使用者侷限在只能依靠電信業所提供的服務。然而IP化後，因為IP網路自由的特性，開發商不需完全依賴電信業，使用者也能選擇適合的應用服務，可增加電信網路的附加價值，這也是NGN（Next Generation Networks）的目標。
另外，目前近端傳輸產品還以專用協定傳輸資料（例如Bluetooth），若要在IP網路傳輸資訊，大多還要先連接電腦轉換資料，較為麻煩。但新一代網路環境中，所有產品都會邁入IP網路，數位家庭是最顯而易見的案例，無論電視、冷氣或冰箱，結合IP網路後，不再需要個別管理不同家電設備，可直接從IP網路控制，還能整合訊號控制能力，加入自動化程序，能同時具備IP化及非IP化的優點。
新技術讓網路向高速發展
過往，因規格制定不良，導致傳輸效率變差，訊號傳輸方式從TDM（Time -Division Multiplexing）到FDM（Frequency-Division Multiplexing），也是希望利用不同的傳輸方式，提升訊號傳輸速度，而且在無線/電信網路中，因為干擾源多，為了對抗這些問題，還使用CDM（Code-Division Multiplexing）技術，但面對現在越來越多干擾源的問題，似乎舊技術已不符合使用。現在新一代網路技術已朝向OFDM（Orthogonal Frequency-Division Multiplexing，基於FDM的複雜調變技術）發展，像UWB、Wi-Fi、PLC、WiMAX及ADSL等都如此。
新興無線網路是最早採用新技術的應用，像行動式WiMAX甚至採用OFDMA（Orthogonal Frequency-Division Multiple Access）強化既有傳輸品質，另外MIMO（Multiple-Input Multiple-Output）也是無線技術上的改變，從個人、區域到廣域無線，許多規格已採用MIMO技術，以提高速度及覆蓋率。新一代網路技術透過調變或其他技術，強化傳輸速率，突破物理層的限制，讓網路更普及，終端用戶能在任何地方連接網路，不受空間環境的干擾。
完全相容舊有技術是普及關鍵
以往，網路技術以提升傳輸速度為主要目的，從28.8kbps、56kbps、128kbps逐步發展，現在則因為網路發展這麼多年以來，帶動各式各樣的網路應用後，反而必須著重於與舊有環境的相容度，因為每種新技術都是一種投資成本，當企業更換設備時，也不可能一次更換所有設備，而是從優先權上，逐步汰換產品，因此向下相容的特性是必備標準。
只是規格不斷翻新，新規格背負的包袱也越多。例如UWB（Ultra-Wideband），雖然UWB只規範PHY與MAC層，但USB聯盟也已把UWB視為新一代Wireless USB的底層標準，對於推展UWB是好事，但開發驅動程式的門檻就很高，原本USB就有許多層級的驅動程式（Class Driver），現在UWB光是要認可USB是有線或無線連結，就很複雜，而且還要相容舊有USB規格，就韌體開發角度而言很困難，但也因為強調相容性高。
不限制使用者應用範圍，也才能普及UWB的使用率。
新技術改寫網路基礎建設布建方式
全球還有許多連網路基礎建設都沒有的地區，若要在這些地區部署像乙太或光纖網路，光找人施工、布線，成本就很驚人，而且像山區、河堤等特殊地形，更難部署線路。新一代網路技術（例如WiMAX、3G/3.5G）則能有效節省布線成本，例如企業不一定需要向固網業者申請專線，也能像其他類型業者申請服務，例如WiMAX業者，只要在公司窗口放置接取設備，依然可以串聯區域網路與網際網路，或者當成備援線路的新選擇。
在個人端方面，也不用受限於所處位置，使用者可在移動狀態（例如搭車或捷運）高速連接網路，而不會發生現在Wi-Fi漫遊效果差、且無法在高速移動中等問題。雖然3G網路已能達成高速移動的需求，但下載速度只384kbps，無法傳輸高量資料，反觀3.5G HSDPA能同時滿足高速及寬頻需求，我們能在網路範圍中，下載大檔案資料，而不受時空限制。
最後，電力線在臺灣是最普及的線路，無論戶內外，都有電源插頭，使用者只要有PLC（利用電力線供電）接取端產品，就可直接從電力線登入網路，不用另外找尋網路接孔，企業也只需要在變電箱架設PLC產品，並連接網際網路，就可提供整棟大樓網路服務能力，也不需要另外施工安裝網路線。
新一代網路環境面臨的困難
雖然新一代網路技術將網路從局端帶入個人端，但相較於現有網路環境，它還是存在許多困難（例如規畫、部署或成本），都讓這些技術無法立即進入生活，改善舊技術的缺點。加上地區性的影響，更增加許多導入門檻（例如臺灣政府壓寶WiMAX及業者態度較保守等，都會排擠其他技術），唯有突破這些問題，才能有效普及新一般網路環境。
穩定性不足
企業網路應以穩定性為主要考量，若新技術無法在穩定的網路傳輸品質下提供服務，大部分企業會持保留態度。而且新一代網路環境會改變現有網路架構，投資風險較高，若安全上沒有完整的考量，更不易被接受。
乙太網路的排擠
乙太網路約占90%以上的區域網路通訊方式，除了成本低廉外，相容性高更是其他技術無可比擬，像臺灣網路環境中，ADSL及FTTx已成為企業建置網路的首選，從廣域端或區域端，也都大量部署乙太網路的情況下，都會排擠新一代網路環境的布建，使得普及率很難提高。
規格互相競爭
規格的競爭從制定、推廣，不論是業者或政府都有關係。像WiMAX與Wi-Fi Mesh網路，每個業者都希望其產品涵蓋所有範圍，也導致相互競爭產生。WiMAX與3GPP更是嚴重，當某一方提出新概念後，另一方也會提出類似的新版本，從規格上來看，是彼此的廝殺，但對使用者卻是好事，因為最後留下來的技術，就會是兼具穩定、效率及成本的網路環境。
整合異質網路，才能提供最方便的網路環境
新一代網路環境包括許多環節，UWB、802.11n、WiMAX、HSDPA及PLC是未來1~2年內可預見的技術，另外像10GbE及NGN也是可重視的方向，這些技術已存在生活四周，只是沒有發現，這中間有業者的利益糾葛、政府的選擇態度及技術間的排他性等層面，但並沒有哪種技術特別優異，未來唯有整合異質網路，例如Wi-Fi/Mesh/WiMAX/PLC/ADSL等，讓不同網路技術適用在不同層面，彌補單一技術的問題，而且技術間還能互通有無，企業也能在各種技術的爭競下，取得較好的部署方式，才能建立新一代網路環境。
NGN將電信服務轉向IP網路
NGN（Next Generation Networks）並不是指單一網路元件或多種設備的組合，雖然現在還沒有某個組織明確定NGN架構，但從服務層面來看，NGN的終極目的是將電信服務完全轉化成IP網路。
從頭端到尾端，完全轉為IP化
NGN是以IP網路為基礎，向外可延伸各種網路環境（包括802.11n、WiMAX及3G等），雖然現在3G網路也宣稱採用IP網路架構，但事實上只有交換端（Exchange指訊號交換，每通Call就是1個交換單位，不同於IP網路中的Switch）採用IP網路。電信網可分為接取端（Access）、傳輸端（Transport）及交換端（Exchange），NGN的概念是上述3個部分都為IP網路。傳統上電信網路為集中式服務，結合呼叫（CallSetup）與承載（Payload）方式，當電話撥出後（呼叫），受話端也會採用相同路由，回傳訊號給電信業者（承載），訊號的來回都由電信業者處理，在NGN中，呼叫還是由電信業者處理，但承載則是用戶端自行處理，會依據受話端與發話端的距離，自行選擇最佳傳輸路徑，類似點對點（Point to Ponit）的方式。
目前最困難的部分，就是如何確保語音封包在IP網路上的服務品質，這也是各大廠商在面對NGN最大的考驗。另一方面，在3GPP（3rd Generation Partnership Project）也已經定義以語音為基礎，在上層提供網路服務（例如短訊、定位服務或預先展示個人資訊的功能），已經很完整，就看如何提供最佳品質。也因為NGN是以IP網路為基礎的電信服務，另一種NGI（Next Generation Internet）也應運而生， NGI是網際網路朝向電信網路發展，概念更模糊，不過都是希望整合雙方的特點，提供最佳網路環境。
10GbE把乙太網路帶入廣域網路
乙太網路一直在區域網路中屹立不搖，但都會網路及廣域網路的環境中，卻都是ATM、專線或SONET/SDH（Synchronous Optical Networking/Synchronous Digital Hierarchy）等技術的天下，但在10Gb Ethernet（10GbE）成為IEEE 802.3ae標準後，這個界線趨向模糊，它將乙太網路帶入另一個新的紀元。
結合電信與數據的里程碑
10GbE最大的優勢在於能保障現有軟硬體的投資成本，還能快速地轉移至更高速的網路環境，因為10GbE提供LAN PHY與WAN PHY等2種介面，能跨越區域網路與廣域網路的鴻溝，LAN PHY能接入10/100/1000Mbps乙太網路標準，而WAN PHY則提供WIS（WAN Interface Sublayer），可納入SONET的框架格式，讓Packet over SONET/SDH與10G WAN PHY介接，也能延伸傳輸距離。雖然目前只有光纖介面，但預計2007年IEEE可完成電質介面的標準，到時10GbE的影響會更廣。
10GbE提供LAN PHY與WAN PHY，可連結LAN與WAN端。
不過10GbE在控制訊號上，還是占了大量的頻寬，現在LAN端約可傳輸10Gbps流量、WAN端則可傳輸9.6Gbps，其中差異的400Mbps流量都屬於控制訊號位元，但因提供的流量還是很大，所以可以省略不談。
目前臺灣電信業都已經在核心網路部署10GbE，若在未來的NGN（Next Generation Networks）網路中，其接取端（Access）與傳輸端（Transport）都適合使用10GbE傳輸流量，不過臺灣約400公里，在傳輸端需求較高，不像美國各州距離遠，連接取端都需要，加上現在臺灣推廣FTTx（Fiber To The x），成本比10GbE低廉，因此接取端對10GbE的需求還不高。
桃園縣政府教育網路中心莊斯凱也曾評估過10GbE的適用性，但他說現在桃園縣中小學到縣府中心的網路流量約只有20~30Mbps，未來5~6年內，約100Mbps的骨幹流量就已經符合需求，就算是TANET到縣府中心的網路流量，未來5年也用不到10GbE，除非將來建立異地備援機房，才可能採用10GbE。
無線個人網路－UWB提供超高速近端無線傳輸
UWB（Ultra-Wideband）以極大的無線電頻帶傳送數位資訊，適用於個人端傳輸，傳輸速率可達480Mbps，甚至可高達1GHz，目前像Bluetooth、USB等組織，都把UWB技術視為下一代無線通訊的基礎規範，將來使用者採用的產品，外觀與現階段產品很類似，只是底層架構將轉換成UWB技術。
WiMedia UWB成為新一代個人無線傳輸技術
原本UWB由IEEE 802.15 TG3a負責主導，當時有WiMedia（例如Intel、TI及Philips等）及UWB Forum（Freescale、Motorola及SONY等）2大陣營，其中WiMedia-MBOA採用MB-OFDM，UWB Forum則採用DS-CDMA，但因為兩方僵持不下，也無法組成單一版本，導成2006年1月IEEE解散802.15 TG3a組織，直接交由市場機制決定生死。但是在Bluetooth的領導廠商CSR2006年3月決定採用WiMedia UWB技術，而且Bluetooth SIG（Special Interest Group）也規畫2007年整合Bluetooth及WiMedia USB後，似乎USB Forum的地位已搖搖欲墜。
WiMedia UWB可動態改變調頻方式
中山科學研究所UWB計畫專案經理莊郁民認為，從技術上，WiMedia可以動態調頻，更符合現在全球頻譜規畫。UWB Forum的DS-CDMA，在單次傳輸必須耗占1.6GMHz，但大多數的頻譜都已經被使用，很難空出一段專門給UWB的頻帶，因此只有傳送與不傳送訊號的差別。而WiMedia的MB-OFDM則將大頻帶切割成數個子頻帶，每個子頻帶可以獨立或協同作業，再把訊號傳送出去，彈性較高。
此外，為了符合全球頻譜規畫，UWB預計加入DAA（Detection and Avoidance，偵測與迴避），也可稱為閃躲技術。UWB採用-41dBm/MHz的功率傳輸訊號，雖然-41dBm的噪音比很高，各國多屬於開放頻帶，但還是運行許多無線服務，若UWB在傳輸中，遇到這些無線服務，就必須降低功率（約至-70dBm），以免相互干擾訊號傳輸。WiMedia UWB的動態動調頻技術，能符合DAA的要求，也讓WiMedia處於不敗之地。
進軍數位家庭
UWB以個人為中心，舉凡DVD播放器、LCD螢幕、Apple iPod等都可使用UWB技術，這似乎與802.11n想發展的市場雷同，莊郁民則認為UWB在數位家庭上更有優勢。
首先Wi-Fi多半外掛功率放大器，而且802.11n的至少具備2支以上天線，功率放大器要靠近天線，否則訊號傳輸可能不穩定，而UWB多採用單晶片製成，這方面問題較少。其次，802.11n涵蓋面積廣，但臺灣樓層環境太多，802.11n又採用ISM Band（Industrial Scientific and Medical Band，為免費頻帶，例如2.4GHz及5GHz），太多訊號干擾，反而不穩定。UWB較沒這方面的問題，加上DAA技術，更能阻抗干擾來源。
無線區域網路－第三代WLAN問市：802.11n
Buffalo N系列產品就是802.11n Draft 1.0產品。
802.11n是區域無線網路的突破，採用MIMO（Multiple Input and Multiple Output）多天線方式，提升無線網路的覆蓋範圍，雖然目前約只能到300Mbps，預計版本穩定後，可達600Mbps。
提高傳輸範圍及同時使用人數
802.11a/b/g Wi-Fi技術最被詬病的是，每個人所分配的無線網路頻寬，會隨著上線人數越多而減少。
雖然802.11n是延續802.11a/b/g的傳輸方式，但已從實體線路改善先天上問題，首先就是多天線設計。傳統上，無線設備大多只有單天線，就算外觀上採用2支天線，但還是由單顆RF元件處理（接收與發射端相同），802.11n的MIMO則強調每支天線都具備獨立的RF元件，從PHY層上改良訊號問題，架構上為2×2（2支天線發射訊號、2支天線接收訊號）才能符合802.11n規範。其次是每個通道的傳輸頻寬，目前802.11n支援20MHz與40MHz等2種，20MHz適用於相容過去版本，在2.4GHz頻帶中使用20MHz，可提供3個沒有相互干擾的完整頻道，而40MHz與Super G類似，採用Channel Bonding技術，占用所有頻道傳輸，可大幅提升傳輸速率與範圍，但範圍內無法使用其他頻道，干擾性較高，目前802.11n草案 Draft-1.0以20MHz、2×2天線為基礎規範，但可選用擴展性的40MHz及3×3以上天線。
相容性導致802.11n效率生變
現在Wi-Fi環境中，若有802.11b用戶上網，為了符合其調變技術，會降低802.11a/g的調變方式，讓每個人都可登入無線網路，但這也讓無線網路效率變差，稱為混合模式（Mixed-Mode）。為了向下相容，802.11n也提供混合模式，只是現在因為802.11b/g無線網卡多、成本低，也是筆記型電腦的標準配備，可以要求使用802.11g、拋棄802.11b，但802.11n較難依循此模式，雖然唯有向下相容，才能使802.11n使用普及，但也代表很難達到802.11n預期的傳輸速率。
802.11n Draft-1.0產品多半宣示意味大於實質效應
在EWC（Enhanced Wireless Consortium）組織主導下，終於整合TGnSync及WWiSE的版本，制定出802.11n Draft-1.0版，Atheros也馬上推出符合Draft 1.0版的晶片，臺灣市場在2006年下半年也陸續引進相關產品，但沒有廠商願意保證現在的版本會相容於未來版本。
現在的情勢是，若未來版本可從韌體更新解決，大多數廠商多願意提供新版本，但假如連實體線路都改變規格，則必須重新採購新產品，廠商大多不願提供免費更換服務，但為了證明自家技術的領導地位，廠商還是紛紛推出相關產品，試圖搶占未來市場布局。
Wi-Fi組織預計2007年初才會通過802.11n的相容性認證，目前雖然有廠商在推動相容性測試，但在Wi-Fi組織還未確定前，其他的測試認證還是無法確保傳輸品質，因此，現在市面上Draft 1.0的產品間，相容性還有待考驗。
無線都會網路－WiMAX把無線網路帶入都會應用
WiMAX（World Interoperability for Microwave Access）是將IP網路從有線網路發展至都會無線網路的重要里程碑，技術上，它已經納入MIMO（Multiple Input and Multiple Output）及OFDM（Orthogonal Frequency Division Multiplexing）等多種改良無線訊號的方式，更改善過去Wi-Fi規格面的問題，可成為最後一哩或無線行動裝置的新選擇。
基礎規格已完成，朝向部署方式發展
由IEEE 802.16發展的WiMAX，是IEEE成功發展802.11/Wi-Fi後的重要技術。WiMAX可分為固定式及移動式，固定式即802.16d，或稱802.16-2004，能取代ADSL的最後一哩線路，也有人稱為Wireless ADSL；移動式就是802.16e，也稱802.16-2005，可適用於行動終端設備。
其實在IEEE 802.16底下，除了d與e為人所知外，還有f（負責MIB）、g（管理部署及服務）、j（負責Relay）等眾多子組織，而且在802.16d納入先前的802.16a/b/c子組織，甚至推出802.16e後，其研究RF訊號已大致完成，現在主力則朝向如何規畫出適合的無線環境，並提供最佳的網路品質，因此全球各地已經開始邁入WiMAX實驗性計畫或商業運轉的服務發展。
WiMAX支援TDD（Time Division Duplex）及FDD（Frequency Division Duplex）。如同字面上的意思，TDD以時間切割訊號，訊號的上下鏈可應用在相同頻帶中，成本較低，但傳輸效果較FDD差，FDD則以頻帶切割訊號，上鏈及下鏈使用不同頻帶，成本較高，傳輸品質佳。
目前全球討論WiMAX可適用在700MHz、2.5MHz、3.5MHz及5.8MHz等4種頻帶，其實不管哪種頻帶，都可以使用FDD或TDD模式，依現在情勢而言，2.5MHz及3.5MHz不屬於ISM Band（Industrial Scientific and Medical Band，為免費頻帶），以FDD為主，必須由國家的電信主管單位重新規畫譜頻使用權；5.8MHz屬於ISM Band（為低度管理，符合國家認證即可），以TDD為主，企業可以自行採購使用。
臺灣在WiMAX最重要的發展以802.16j為主，因為802.16d/e在實際部署上，BS（Base Station，基地臺端）與SS（Subscriber Station，接收端）中間的干擾太多，802.16j則從MMR（Mobile Multi-hop Relay）解決此問題，透過新增RS（Relay Station）節點，RS會動態提供BS與SS訊號交流，並採用樹狀架構，支援點對點（Point to Point）及點對多點（Point to Multipoint）模式，訊號能從頂端回傳到骨幹網路，訊號傳輸比Mesh網路容易。Mesh網路採用多點對多點，訊號必須自行找到頂端的骨幹網路，實作問題較多
WiMAX與HSDPA相互抗衡
中山科學研究院UWB計畫專案經理莊郁民認說：「WiMAX可比擬為窮人的3G/HSDPA，讓原先無法沾到電信領域的業者（例如臺灣廠商），分到一杯羹。」電信業者的技術很成熟，例如3G/3.5G，而且能商業運轉，相較之下，WiMAX才剛起步，基礎建設不足外，也缺乏商業運轉經驗，最快還需2年才氣候（等基礎建設完成），但這2年內還要面臨電信業者的競爭，都導致臺灣WiMAX困難重重。
此外，臺灣發展WiMAX與PLC（電力網路）會遇到類似的問題，就是網路基礎建設太普及，特別在都會區。例如中華電信的FTTB雙向2Mbps（16個固定IP）到2006年底前的費用為7000元/月（雙向1Mbps為3750元），ADSL 4M/1M網路型在2007年3月底前為4310元/月，而且電信業者能馬上提供網路服務。雖然固定式WiMAX可取代最後一哩的應用，但還無法預見商業運轉的機制下，很難在費用與服務上，與現階段電信業者抗衡。
反觀行動式WiMAX，電信業者從2006年下半年開始部署HSDPA，手機端也陸續支援，但行動式WiMAX的雙網手機遲遲無法商業化（例如漫遊效果不佳），而且沒有應用服務，就算臺北市獲得美國世界電信協會（WTA）「智慧社區論壇」（ICF）2006年智慧城市首獎，但是使用人數不多，這一切仍然只是成為空殼。
狹縫中求生存，必須提供多網整合服務
原本臺灣希望像韓國WiBro模式，能帶動使用經驗，但時程上較為緩慢，不僅基礎建設的投資很大，還要面臨電信業者的夾殺，在WiMAX還未成形前，只要電信業者發動價格戰，背負投資基礎建設包袱的WiMAX業者，很難與其抗衡。或許必須有業者同時擁有多種網路環境，使用者不需要考慮上網方式（例如3G、Wi-Fi及WiMAX），可利用相同帳號，隨時隨地連結網路，才有可能發揮WiMAX效應，提供無接縫的網路環境。
目前臺灣電信業以中華電信、台灣大哥大及遠傳為大宗，雖然威寶及亞太行動市占率較低，但還是有用戶量，而各家電信業者在花費大筆鈔票購買3G執照後，目前仍很難從3G上獲利，是否還有能力跨入WiMAX領域，仍未知數（目前都有實驗計畫，技術可行，但不易商業運轉）。另一方面，臺灣NCC（National Communications Commission，國家通訊傳播委員會）已規2550MHz~2640MHz提供行動式WiMAX使用（頻帶為90MHz），在北中南分別提供3張執照，意指臺灣將有9張行動式WiMAX執照，雖然當初3G執照以5張489億元售出，尚不知未來WiMAX執照費是否還會這麼高，但臺灣地小，廠商營運範圍太小，9張執照似乎太過競爭，從中獲利難，接下來的發展將更加困難，廠商為了提供多網服務，或許最後又是一連串的企業併購風潮。
